2018年8月，周某哲雇傭丁某在其承包的工地從事清理、鋪磚、粉刷等勞務(wù)工作。2019年2月20日，周某哲向丁某出具欠條一份，確認其尚欠丁某60000元，但欠條落款簽名為“周某喆”，后周某哲僅支付2000元。2022年3月1日，丁某向法院起訴周某哲，但起訴狀載明的被告為“周某喆”。庭審時，周某哲因在外地并未到庭，加上丁某未提供證據(jù)證明周某喆與周某哲系同一人，無奈之下丁某只能向法院申請撤訴。

撤訴后，丁某向檢察院請求幫助。在得知丁某的難處后，桐城市人民檢察院第四檢察部檢察官第一時間聯(lián)系了周某哲。次日，檢察官、丁某代理律師與周某哲在一起進行了談話，檢察官耐心地做周某哲思想工作，周某哲最終表示周某喆是其曾用名，認可欠條是自己出具，并手寫了一份分期還款計劃，丁某也認可該份還款計劃。

至此，丁某索要勞動報酬的障礙已經(jīng)解決，若周某哲未按時還款，丁某可就該分期還款計劃向法院提起訴訟。今后，桐城市人民檢察院將繼續(xù)立足檢察職能，助力解決農(nóng)民工“煩薪”事。（劉舒婷）