8月24日，桐城市人民法院執(zhí)行局賬戶收到匯款56萬元，該起合同糾紛案件，經(jīng)過執(zhí)行法官的千里奔襲得以執(zhí)行完畢。

某勞務(wù)公司與某鋼構(gòu)公司合同糾紛一案，于2021年11月經(jīng)桐城法院主持調(diào)解，鋼構(gòu)公司于一周內(nèi)支付工程欠款559960元。判決生效后，鋼構(gòu)公司未按約進(jìn)行支付，勞務(wù)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次查詢未發(fā)現(xiàn)鋼構(gòu)公司名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。2022年7月，勞務(wù)公司提供財(cái)產(chǎn)線索，鋼構(gòu)公司在北京市某科技公司有到期債權(quán)。經(jīng)過初步摸排和精心準(zhǔn)備，執(zhí)行法官冒著高溫，連夜奔赴千里之外的北京市，向北京某科技公司送達(dá)《到期履行債務(wù)通知書》，并告知相關(guān)法律后果。北京某科技公司表示與鋼構(gòu)公司欠款屬實(shí)，只因最近公司資金比較困難，且沒有完善相關(guān)工程款手續(xù)問題導(dǎo)致工程款未支付到位。執(zhí)行法官耐心對(duì)該公司負(fù)責(zé)人釋法說理，北京某科技公司表示將積極完善手續(xù)，配合法院執(zhí)行。此后的20多天里，執(zhí)行法官一直持續(xù)敦促，最終北京某科技公司將56萬元執(zhí)行款及執(zhí)行費(fèi)匯至法院賬戶。

此案中，執(zhí)行法官線上線下齊發(fā)力，靈活機(jī)動(dòng)處理，彰顯了執(zhí)行溫度，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。(嚴(yán)婭 汪偉)