近日，桐城市人民法院雙港人民法庭調(diào)結(jié)一起在校學(xué)生因籃球訓(xùn)練時(shí)受傷而引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

原告李某（化名）訴稱(chēng)，在某次學(xué)校舉辦的運(yùn)動(dòng)會(huì)籃球比賽訓(xùn)練時(shí)，投籃落地因場(chǎng)地破損致其受傷。原告隨即被送往醫(yī)院檢查治療，結(jié)論為前交叉韌帶損傷等。后原告入住上海市某醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)達(dá)9萬(wàn)余元。因原告所屬學(xué)校在事發(fā)前為原告向保險(xiǎn)公司投保了“校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)”，而原告受傷系學(xué)校場(chǎng)地破損導(dǎo)致，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，請(qǐng)求判決兩被告共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21萬(wàn)余元。

開(kāi)庭時(shí)，原被告雙方圍繞著原告在本案中是否需要承擔(dān)部分責(zé)任及精神撫慰金是否屬于“校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)”產(chǎn)生了重大分歧。庭審結(jié)束后，法官考慮到本案涉及在校學(xué)生權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，運(yùn)用“六尺巷調(diào)解法”，組織原被告進(jìn)行了多次調(diào)解，一方面向原告釋法明理，闡明自甘風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的法律后果；另一方面，積極做被告保險(xiǎn)公司工作，打通原告保險(xiǎn)理賠通道，使原告的損失得以及時(shí)獲得賠償。

《民法典》規(guī)定的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，就是為了在促進(jìn)體育運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展與保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益之間獲得平衡。法官在審理此類(lèi)案件時(shí)，組織當(dāng)事人、學(xué)校、保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)解，有利于明晰各自責(zé)任，使受傷當(dāng)事人權(quán)益得到及時(shí)賠償，促進(jìn)案結(jié)事了人和。（趙文生）