到法院打官司，判決結(jié)果可能不會(huì)讓雙方都滿意，若一方提起上訴，矛盾就不能算真正有效化解。今年5月30日，桐城市人民法院卅鋪法庭法官通過判后調(diào)解和耐心釋法，當(dāng)事人服判息訴，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

此前，卅鋪法庭受理余某某訴葉某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，因庭前調(diào)解無效，卅鋪法庭遂依法進(jìn)行宣判。判決作出后，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服，以郵寄方式向該院遞交上訴狀，要求減少精神損害撫慰金3000元。

收到上訴狀后，承辦法官認(rèn)為，雙方爭議金額不大，上訴會(huì)給當(dāng)事人造成更大的訴訟成本。本著維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、減輕當(dāng)事人訴累、將矛盾糾紛化解在基層的原則，承辦法官利用向原告送達(dá)上訴材料的時(shí)機(jī)，運(yùn)用“六尺巷調(diào)解工作法”對(duì)其進(jìn)行勸解，希望原告余某某從六尺巷故事中獲得啟迪，退讓一步，解決此次糾紛。見承辦法官判決后還在堅(jiān)持調(diào)解，余某某深受感動(dòng)，同意減少賠償1500元并出具書面承諾。

隨后，原被告在法官的見證下，簽訂《調(diào)解協(xié)議書》。某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司表示不再上訴，此案至此塵埃落定。

“判后再調(diào)解”，法官的責(zé)任不僅體現(xiàn)在及時(shí)、公正裁判案件，更是充分發(fā)揮了調(diào)解在預(yù)防和化解矛盾糾紛中的重要作用，減少了當(dāng)事人的訴累，真正做到了司法為民。 （嚴(yán)婭  侯方根）