近日，桐城市人民法院雙港人民法庭在審理一起勞務(wù)合同糾紛案件中，根據(jù)案件審理需要，首次使用《當(dāng)事人本人到庭令》，向原被告雙方發(fā)送書面通知，要求其本人到庭參與法庭調(diào)查，以解決因當(dāng)事人不到庭使待證事實(shí)無(wú)法查清的問題。

原告杜某某訴狀中稱，2018年5月，被告汪某某承攬了工地工程，隨后被告汪某某雇傭原告（原告又約集幾名工友）在工地做裝修。勞務(wù)期間，被告汪某某并沒有向原告及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞務(wù)結(jié)束后，被告汪某某還欠原告勞務(wù)費(fèi)24325元，多次催討未果，原告訴至法院。

第一次開庭審理時(shí)，被告汪某某表示自己僅是中間介紹人，工程并非其承包，希望法院駁回原告的全部訴求。法官?gòu)碾p方的通話錄音及微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，被告汪某某確實(shí)不是案涉工程的承包人，且條據(jù)并非欠條，條據(jù)上顯示兩個(gè)人的筆跡，原告代理人對(duì)此情況也不知曉具體原因，如果徑直從訴訟主體不適合駁回原告的全部訴求，雖然合乎法律程序，但并不能實(shí)質(zhì)性化解矛盾，遂通過被告汪某某提供的實(shí)際承包人姓名和聯(lián)系方式，查清了實(shí)際承包人的身份信息并追加其為本案第二被告，并書面發(fā)出通知，要求三人必須到庭參加訴訟，以便查清案件事實(shí)。

第二次開庭時(shí)，原告杜某某、被告汪某某及實(shí)際承包人王某某均到庭參與訴訟。庭審中，由于各方當(dāng)事人均到庭，使得法庭對(duì)有關(guān)的事實(shí)有了進(jìn)一步的查清。庭審結(jié)束后，法官運(yùn)用“六尺巷調(diào)解法”，從“法、理、情”和保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益等角度，做雙方當(dāng)事人的工作，最終雙方在法官的主持下達(dá)成了和解意見，實(shí)際承包人王某某當(dāng)場(chǎng)將剩余的勞務(wù)工資一次性支付給了原告，雙方糾紛就此了結(jié)，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。（趙文生）