當(dāng)前位置: 桐城新聞網(wǎng) > > 部門動(dòng)態(tài)
桐城法院雙港法庭:首次使用《當(dāng)事人本人到庭令》順利調(diào)結(jié)一起勞務(wù)合同糾紛案件
時(shí)間:2023-10-31
來(lái)源:桐城市融媒體中心
近日,桐城市人民法院雙港人民法庭在審理一起勞務(wù)合同糾紛案件中,根據(jù)案件審理需要,首次使用《當(dāng)事人本人到庭令》,向原被告雙方發(fā)送書面通知,要求其本人到庭參與法庭調(diào)查,以解決因當(dāng)事人不到庭使待證事實(shí)無(wú)法查清的問題。
原告杜某某訴狀中稱,2018年5月,被告汪某某承攬了工地工程,隨后被告汪某某雇傭原告(原告又約集幾名工友)在工地做裝修。勞務(wù)期間,被告汪某某并沒有向原告及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞務(wù)結(jié)束后,被告汪某某還欠原告勞務(wù)費(fèi)24325元,多次催討未果,原告訴至法院。
第一次開庭審理時(shí),被告汪某某表示自己僅是中間介紹人,工程并非其承包,希望法院駁回原告的全部訴求。法官?gòu)碾p方的通話錄音及微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn),被告汪某某確實(shí)不是案涉工程的承包人,且條據(jù)并非欠條,條據(jù)上顯示兩個(gè)人的筆跡,原告代理人對(duì)此情況也不知曉具體原因,如果徑直從訴訟主體不適合駁回原告的全部訴求,雖然合乎法律程序,但并不能實(shí)質(zhì)性化解矛盾,遂通過被告汪某某提供的實(shí)際承包人姓名和聯(lián)系方式,查清了實(shí)際承包人的身份信息并追加其為本案第二被告,并書面發(fā)出通知,要求三人必須到庭參加訴訟,以便查清案件事實(shí)。
第二次開庭時(shí),原告杜某某、被告汪某某及實(shí)際承包人王某某均到庭參與訴訟。庭審中,由于各方當(dāng)事人均到庭,使得法庭對(duì)有關(guān)的事實(shí)有了進(jìn)一步的查清。庭審結(jié)束后,法官運(yùn)用“六尺巷調(diào)解法”,從“法、理、情”和保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益等角度,做雙方當(dāng)事人的工作,最終雙方在法官的主持下達(dá)成了和解意見,實(shí)際承包人王某某當(dāng)場(chǎng)將剩余的勞務(wù)工資一次性支付給了原告,雙方糾紛就此了結(jié),取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。(趙文生)