12月12日，桐城市人民法院民事審判二庭成功調(diào)結(jié)一起涉案9800余萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛案件，原被告公司代表當(dāng)庭握手言和。

2021年4月，原告公司發(fā)布建筑總承包工程招標(biāo)公告，后被告公司中標(biāo)，雙方于2021年6月簽訂《施工合同》。在施工過(guò)程中，原被告雙方多次簽訂協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議。但在案涉工程施工過(guò)程中，由于被告以要求改變合同約定的工程價(jià)款計(jì)價(jià)方式為由，擅自停工長(zhǎng)達(dá)31天，且未按合同約定的節(jié)點(diǎn)計(jì)劃組織施工，多次違約造成各樓棟節(jié)點(diǎn)工期嚴(yán)重延誤，至今仍未全面完工，故原告公司就被告違約和工期延誤的問(wèn)題向桐城法院提起訴訟，請(qǐng)求被告支付違約金及支付農(nóng)民工工資墊付款、工期延誤罰款等。

“本案除了涉及法律關(guān)系，還要考慮民生問(wèn)題，以及企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！背修k法官認(rèn)為該樓盤商品房大部分已預(yù)售，案件不僅是原、被告的糾紛，更涉及上千戶購(gòu)房者的利益，且案涉標(biāo)的額大，證據(jù)材料繁多，若處置不妥善，將面臨案結(jié)事不了的情形。承辦法官多次召集雙方當(dāng)事人梳理雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，反復(fù)調(diào)解。雙方雖然對(duì)全面復(fù)工、工程款支付問(wèn)題進(jìn)行了確定，但在全面交付時(shí)間上又產(chǎn)生了分歧。法官并未氣餒，分別與雙方當(dāng)事人溝通，一方面從企業(yè)形象、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、購(gòu)房人權(quán)益和訴訟成本等多方面分析利弊；另一方面運(yùn)用“六尺巷調(diào)解法”促使雙方充分交換意見，逐步引導(dǎo)消除分歧，彌合沖突，達(dá)成調(diào)解意愿。雙方最終達(dá)成一致意見，對(duì)合同履行與工期、工程款支付方式、合同條款調(diào)整與執(zhí)行等予以約定，糾紛得到圓滿化解的同時(shí)，全心全意保障企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。（汪美）