工人在工地工作時摔傷，用工者需承擔(dān)責(zé)任，但作為違法轉(zhuǎn)包或者分包人，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，桐城市人民法院孔城人民法庭審理了這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案。

費某在工地工作時從高處摔下受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為L3椎體爆裂性骨折并椎管狹窄，經(jīng)鑒定費某傷殘等級為九級。經(jīng)查，該工地的承包方某建設(shè)公司將部分勞務(wù)分包給錢某，錢某又將該部分勞務(wù)分包給高某。費某受傷后，因賠償事宜協(xié)商未果，費某訴至法院，要求高某、錢某及某建設(shè)工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

孔城法庭審理認為，費某為高某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，高某未提供證據(jù)證明其已盡到安全管理和勞務(wù)保護義務(wù)，故對損害結(jié)果發(fā)生有過錯。費某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務(wù)，其自身對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定過錯。某建設(shè)工程公司將部分勞務(wù)分包給無勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的錢某，錢某又將勞務(wù)分包給同樣無勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的高某，某建設(shè)工程公司和錢某均對定作人的選人有過錯，故對案涉損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯。綜合各方的過錯程度、對損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小等，該院判決高某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，費某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，某建設(shè)工程公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，錢某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

法官提醒：《中華人民共和國建筑法》明確規(guī)定禁止承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程。禁止未取得相應(yīng)資質(zhì)的單位或個人承攬工程。但在建筑業(yè)市場中，承包人為追求不正當(dāng)利益，將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包。此時，用工者往往處于最末端，讓他們承擔(dān)全部用工風(fēng)險，明顯不公。處于建設(shè)工程上游的轉(zhuǎn)包、分包單位，如果存在明顯選任過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這對倒逼建筑業(yè)市場承發(fā)包行為規(guī)范，防止建設(shè)工程發(fā)生安全事故，保護人民生命及財產(chǎn)安全有重大作用。（汪瑤）