2月19日，桐城市人民法院立案庭調(diào)解了一起買賣合同案件，切實(shí)維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，保障了企業(yè)間未來的良性合作。

原告是從事包裝裝潢印刷品、塑料制品的制售企業(yè)，被告企業(yè)因經(jīng)營的需要委托原告印刷制作復(fù)合塑料包裝袋。兩企業(yè)工作人員建立微信工作群，被告通過微信在群內(nèi)下單，委托原告印刷制作。原告按照被告所下訂單將案涉貨物生產(chǎn)制作完成后交付到被告指定的地點(diǎn)，被告的工作人員核對數(shù)量及價(jià)格后在發(fā)貨單上簽字確認(rèn)。在原告履行供貨義務(wù)之后，被告遲遲不支付貨款，原告多次催討無果，遂起訴至法院，要求被告支付貨款40余萬元并承擔(dān)逾期付款的利息，原告申請了訴中財(cái)產(chǎn)保全，請求法院凍結(jié)被告公司的銀行賬戶。

承辦法官在受理該案后，第一時(shí)間與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，溝通中經(jīng)過釋法說理，雙方都有調(diào)解意向。在了解到被告公司前期因?yàn)榻?jīng)營不善資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，現(xiàn)階段公司正在步入正軌，恰逢農(nóng)歷新年入賬出賬頻繁，如果將公司賬戶凍結(jié)既影響企業(yè)運(yùn)營又不利于資金回籠，企業(yè)又將陷入僵局。結(jié)合案件的基本事實(shí)、被告方的履約償還能力及原被告雙方的合同履行情況，承辦法官在保障原告公司合法權(quán)益與被告公司正常經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)中找到平衡，促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

經(jīng)過多輪協(xié)商，原告主動(dòng)放棄了要求被告承擔(dān)逾期付款利息的訴訟請求，被告在簽訂調(diào)解協(xié)議前主動(dòng)支付了20萬元貨款，剩余貨款雙方約定在簽署調(diào)解協(xié)議后的三個(gè)月內(nèi)一次性付清。

雙方當(dāng)事人通過人民法院在線調(diào)解平臺(tái)簽署調(diào)解協(xié)議后，原告隨即向法院申請撤回對被告的財(cái)產(chǎn)保全申請。這一涉企糾紛在法院居中調(diào)解、當(dāng)事人互相理解下得到了圓滿解決。（光源）