近日，桐城市人民法院行政庭用兩個(gè)工作日，成功調(diào)解一起案涉一千余萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。此次高效調(diào)解彰顯了桐城法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面的積極作為，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了有力司法保障。

10月23日上午，該院承辦法官收到一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，仔細(xì)閱看后發(fā)現(xiàn)：原告公司提交了一千余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，且相關(guān)的保險(xiǎn)保函等材料齊全?？紤]到若直接保全必然會(huì)影響被告企業(yè)的正常運(yùn)行，承辦法官厘清案情后，主動(dòng)電話聯(lián)系原告公司，詢(xún)問(wèn)原告方是否有調(diào)解意愿，并運(yùn)用“六尺巷調(diào)解工作法”，做通原告方的思想工作，最終，原告方表示愿意與被告方調(diào)解，并同意暫不對(duì)被告公司采取保全措施。

承辦法官隨即聯(lián)系了被告公司，被告公司表示，因近期資金周轉(zhuǎn)困難，且雙方對(duì)貨款的數(shù)額存有異議，這才導(dǎo)致未按期支付貨款。承辦法官?gòu)脑V訟成本、逾期利息支付及企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展等方面分析利弊，促成雙方對(duì)賬后進(jìn)行調(diào)解。

次日下午，在承辦法官的主持下，雙方通過(guò)對(duì)賬確認(rèn)了貨款金額，并順利達(dá)成分批付款的調(diào)解協(xié)議。原告當(dāng)即提交了撤回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，兩家企業(yè)也表達(dá)了繼續(xù)深化長(zhǎng)期合作的意愿。

至此，這起復(fù)雜的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛得到圓滿(mǎn)解決，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)間的互利共贏。 （胡麗麗）