當(dāng)前位置: 桐城新聞網(wǎng) > > 部門動(dòng)態(tài)
“樹倒砸車”誰(shuí)擔(dān)責(zé) 法官審案還“公道”
時(shí)間:2024-12-31
來(lái)源:桐城市融媒體中心
極端天氣引發(fā)“樹倒砸車”,是風(fēng)之過(guò)還是人之錯(cuò)?桐城市人民法院近日成功審結(jié)一案,還各方一個(gè)公道。
今年6月21日晚,原告趙某駕駛車輛行駛至合安高速某路段時(shí),車輛被路外的樹木砸到,造成車輛受損的道路交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為道路交通意外事故。
經(jīng)調(diào)查,該路段由安徽省交通控股集團(tuán)有限公司某高速公路管理中心管理,該樹木由桐城市某某鎮(zhèn)政府提供,該鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)栽種、養(yǎng)育。原告趙某因賠償事宜協(xié)商未果,向桐城法院提起訴訟,請(qǐng)求判令某高速公路管理中心、某鎮(zhèn)政府、某村民委員會(huì)共同賠償其損失1萬(wàn)余元。
桐城法院受理案件后進(jìn)行了開庭審理,某鎮(zhèn)政府辯稱其對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任,如果倒塌的樹木在高速護(hù)欄之內(nèi)則原告損失應(yīng)由高速部門承擔(dān)責(zé)任;如果在護(hù)欄之外則由樹木的所有權(quán)人及管理人承擔(dān)。某高速管理中心辯稱其不是倒塌樹木的管理人或所有人,其自2016年以來(lái)就曾向安慶市、桐城市等相關(guān)職能部門報(bào)告了高速公路沿線楊樹存在的安全隱患,要求相關(guān)部門消除該安全隱患,其已盡到注意義務(wù)。
庭審后,為查明案涉樹木的實(shí)際管理人或所有者,確定責(zé)任的承擔(dān)主體,辦案法官前往某村民委員會(huì)及鎮(zhèn)政府進(jìn)行案情調(diào)查和調(diào)解工作。經(jīng)某村委會(huì)和鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào),最終由某村民委員會(huì)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)此案,辦案法官發(fā)出溫馨提示:民法典第一千二百五十七條規(guī)定:因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,林木的所有者和管理人對(duì)其所有或管理的林木負(fù)有管理和維護(hù)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)日常巡查、保養(yǎng)、修剪、加固,及時(shí)消除安全隱患。(項(xiàng)瓊)