當(dāng)前位置：
桐城新聞網(wǎng) >
> 專題 > 專題欄目 > 平安建設(shè)在桐城
代收貨款起糾紛 法官調(diào)解化干戈
時(shí)間：2025-07-02
來(lái)源：桐城市融媒體中心
7月2日
，桐城市人民法院刑事審判庭成功調(diào)解一起侵占罪自訴案件，通過(guò)柔性司法促使當(dāng)事雙方握手言和
。
自訴人王某與被告人楊某某本是朋友
。因王某銀行卡被封控
，便委托楊某某代收20萬(wàn)元貨款
。然而，楊某某收款后僅歸還14萬(wàn)元
，剩余6萬(wàn)元經(jīng)王某多次催討仍拒不歸還
。無(wú)奈之下，王某以涉嫌侵占罪向法院提起刑事自訴
，要求追究楊某某法律責(zé)任
。
案件進(jìn)入受理審查階段后，承辦法官仔細(xì)梳理案情
，發(fā)現(xiàn)這起刑事自訴案件本質(zhì)源于朋友間的經(jīng)濟(jì)糾紛，一旦簡(jiǎn)單“定罪”
，不僅會(huì)對(duì)被告人的人生及家庭造成沉重打擊
，也可能讓雙方矛盾進(jìn)一步激化。
為最大限度化解矛盾
，承辦法官充分利用審查期限
，多次組織雙方調(diào)解，運(yùn)用“六尺巷工作法”
，從情理法多角度釋法說(shuō)理
。在法官地不懈努力下，楊某某最終認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤
，承認(rèn)未及時(shí)歸還貨款的事實(shí)
，并主動(dòng)表示愿意償還剩余6萬(wàn)元。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)
，在法官見證下
，楊某某當(dāng)場(chǎng)履行還款義務(wù)，王某對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意
，自愿向法院申請(qǐng)撤回起訴
。至此，這起因代收貨款引發(fā)的糾紛圓滿化解
。
法官提醒
，在民事委托關(guān)系中，受托人務(wù)必恪守誠(chéng)信原則
，嚴(yán)格履行約定義務(wù)。若因資金周轉(zhuǎn)等原因無(wú)法按時(shí)履約
，應(yīng)及時(shí)與委托人溝通協(xié)商解決方案
，切勿采取拖延、逃避態(tài)度
，以免將普通民事糾紛升級(jí)為刑事風(fēng)險(xiǎn)
，最終得不償失。 （鄧義亭）
編輯：占思海
首頁(yè)
