,依托市內(nèi)主流新聞媒體
,專業(yè)采編隊伍所建立的新媒體,是桐城市對外發(fā)布新聞的權(quán)威平臺當(dāng)前位置: 桐城新聞網(wǎng) > > 專題 > 弘揚“六尺巷”精神 優(yōu)化基層治理
桐城法院:土地租賃起糾紛 禮讓和事促共贏
時間:2025-09-01
來源:桐城市融媒體中心
“這個養(yǎng)豬場我不拆了
2012年5月
,被告潘某安向原告山明村某村民組租用3畝土地建造養(yǎng)豬場。在支付幾年土地租金后,潘某安便不再續(xù)付,雙方由此產(chǎn)生糾紛。當(dāng)?shù)鼐C治調(diào)解委員會多次介入調(diào)解,但未能妥善化解。今年8月,該村民組向桐城法院提起訴訟,要求解除土地租賃合同、拆除養(yǎng)豬場并將土地恢復(fù)原狀。桐城法院經(jīng)審理查明
,潘某安已拖欠近10年土地租金6000余元。該養(yǎng)豬場因2019年豬瘟影響一直荒廢至今,且因水源保護(hù)需要,政府部門已明確不允許在此處繼續(xù)養(yǎng)豬,潘某安繼續(xù)租賃該土地并使用養(yǎng)豬場已無現(xiàn)實可能,因此后期調(diào)解工作需在解除租賃合同的基礎(chǔ)上推進(jìn)。經(jīng)現(xiàn)場勘察,該養(yǎng)豬場建設(shè)面積近2000平方米,雖荒廢多年但仍有較大使用價值,且不是違章建筑,若直接判決拆除,不僅耗時費力,還會造成資源浪費。為此,承辦法官請求雙港鎮(zhèn)政府執(zhí)法部門、村委會協(xié)助,向雙方當(dāng)事人釋法明理:一方面告知村民組,若判決拆除養(yǎng)豬場,需給予合理履行期,短期內(nèi)無法徹底解決糾紛,且后期大概率進(jìn)入強制執(zhí)行程序,更費時耗力,還會造成社會資源浪費;另一方面告知潘某安,若判決拆除養(yǎng)豬場在權(quán)衡各種利弊后
,承辦法官建議雙方當(dāng)事人各讓一步,以養(yǎng)豬場作價抵償租金,此舉可實現(xiàn)雙方共贏。最終,潘某安同意以養(yǎng)豬場作價1萬元抵給村民組,扣除前期未付的6400元租金后,村民組另向潘某安補償3400元。當(dāng)日
,雙方現(xiàn)場完成養(yǎng)豬場及補償款交付,此案當(dāng)即履行完畢,真正實現(xiàn)案結(jié)事了。 (蘇苑)